Approfondimenti e notizie dal team di ATOM Mobility

Un'attività di noleggio di monopattini può essere redditizia quando i ricavi delle corse coprono le operazioni della flotta, le spese generali e i costi di sostituzione dei veicoli. La chiave è capire quanto guadagna ogni monopattino, quanto costa mantenerlo disponibile e se l'attività è in grado di mantenere tale equilibrio durante tutto l'anno.

Le prospettive di mercato indicano un'ulteriore crescita. Secondo The Business Research Company, si prevede che il mercato globale dello sharing di monopattini elettrici crescerà da 1,54 miliardi di dollari nel 2025 a 3,12 miliardi entro il 2030 , più che raddoppiando nell'arco di cinque anni. Il rapporto identifica la domanda di trasporto urbano sostenibile, gli investimenti nella mobilità delle smart city e l'integrazione con il trasporto pubblico come motori di crescita. Per gli operatori, questo crea opportunità, ma la redditività dipende ancora dalla domanda locale, dall'utilizzo della flotta e dall'efficienza operativa.

Un mese estivo intenso non significa necessariamente un anno redditizio. Sconti, tempi di inattività per manutenzione, domanda invernale e sostituzione dei veicoli possono cambiare il risultato.

Questo articolo si concentra sullo sharing di monopattini elettrici tramite app, dove i clienti pagano solitamente una tariffa di sblocco e una tariffa al minuto. Le attività di noleggio di monopattini a ore o giornaliero seguono principi simili, ma i prezzi e i costi operativi differiscono.

Di seguito, analizziamo i principali fattori di ricavo, i costi e i calcoli per aiutarti a valutare l'opportunità.

‍

Quali sono gli attuali livelli di prezzo per i leader nello sharing di monopattini e biciclette?

Non esiste un prezzo standard unico. Le tariffe variano in base alla città, all'operatore, al tipo di veicolo e all'abbonamento o al pacchetto di corse. Prima di lanciare l'attività, confronta i prezzi dei concorrenti locali insieme alle condizioni dei permessi e alla domanda dei clienti.

Una struttura tariffaria comune per lo sharing di monopattini combina:

• Una tariffa di sblocco: addebitata all'inizio della corsa.
• Una tariffa al minuto: addebitata per la durata della corsa.
• Pass o abbonamenti opzionali: che offrono minuti scontati, sblocchi gratuiti o altri vantaggi.

Ad esempio, una tariffa di sblocco di 1 € e una tariffa al minuto di 0,20 € generano un costo di 4 € per una corsa di 15 minuti:

Tariffa di sblocco + (durata della corsa × tariffa al minuto) = costo della corsa

1 € + (15 × 0,20 €) = 4 €

I servizi di bike sharing possono utilizzare prezzi al minuto, pass a tempo o abbonamenti. Per una flotta mista, modella separatamente biciclette e monopattini, poiché prezzi, utilizzo e costi operativi possono differire.

Ai fini della pianificazione finanziaria, distingui la tariffa pubblicizzata dal ricavo netto realizzato per corsa: i ricavi al netto di sconti, rimborsi e imposte sulle vendite applicabili, ma al lordo delle spese operative come l'elaborazione dei pagamenti.

Anche i ricavi da abbonamenti e pacchetti dovrebbero essere ripartiti in modo coerente. Conteggiare l'intero acquisto del pacchetto e poi conteggiare le corse incluse come ricavi aggiuntivi porterebbe a una sovrastima del reddito.

Quanti ricavi può generare ogni monopattino?

Una volta ottenuto un ricavo netto stimato per corsa, il calcolo successivo è:

Ricavo mensile = monopattini distribuiti × corse per monopattino al giorno × giorni operativi × ricavo netto per corsa

Ad esempio:

100 monopattini × 2 corse × 30 giorni × 4 € = 24.000 € di ricavo mensile

Questo è un calcolo illustrativo, non un parametro di riferimento del settore. In questo caso, 4 € rappresenta il ricavo netto realizzato anziché la tariffa rivolta al cliente dell'esempio precedente.

La domanda successiva è quanto di tale ricavo rimanga dopo i costi.

‍

Esempi di prezzi per il monopattino sharing:

Esempi di prezzi per il bike sharing:

‍

In che modo l'utilizzo dei veicoli influisce sul modello finanziario?

Il numero di corse giornaliere per monopattino è uno dei dati più importanti in un business plan per lo sharing di monopattini. La stessa flotta può generare perdite o profitti a seconda della frequenza con cui viene utilizzata dai clienti.

La domanda dipende da diversi fattori locali:

• Posizione: vicinanza a snodi di trasporto, luoghi di lavoro, università e mete turistiche.
• Copertura del servizio: possibilità per i clienti di trovare un monopattino in modo affidabile e di terminare la corsa dove necessario.
• Infrastrutture e restrizioni: percorsi sicuri, requisiti di parcheggio e aree operative consentite.
• Prezzi: convenienza rispetto ad altre opzioni di trasporto.
• Disponibilità: quanti monopattini sono carichi, funzionanti e accessibili.
• Stagionalità: condizioni meteorologiche, turismo, calendari universitari e abitudini dei pendolari.

Una flotta più ampia non significa automaticamente un utilizzo migliore. Aggiungere monopattini dove la domanda è già soddisfatta può aumentare i costi senza generare un numero sufficiente di corse aggiuntive.

Per la pianificazione, testa scenari di domanda conservativi, di base e sostenuti, invece di fare affidamento su un'unica previsione. Ad esempio, potresti modellare 1, 2 e 3 corse al giorno per ogni monopattino in servizio, per poi sostituire queste ipotesi con dati locali o risultati di progetti pilota.

Mantieni il denominatore coerente. Se il tuo dato di utilizzo conteggia solo i monopattini disponibili, tieni conto separatamente dei veicoli in carica, in attesa di riparazione o comunque non disponibili. Applicare un tasso di utilizzo basato sui veicoli disponibili all'intera flotta può portare a una sovrastima dei ricavi.

‍

Secondo ricerca condotta dalla National Association of City Transportation Officials, i monopattini effettuano fino a due volte più corse per veicolo al giorno rispetto alle biciclette. I servizi di bike sharing completano da 0,5 a 2,5 corse al giorno, con una media di 1, e le tendenze mostrano un allontanamento dalle biciclette a pedali tradizionali man mano che cresce l'interesse per i veicoli elettrici.

Una valutazione del programma pilota di e-scooter della città di Chicago ha rilevato che, nel tempo, il numero di corse giornaliere è diminuito da una media di 3,7 a 2,5. Ciò è in linea con la stagionalità dei veicoli per la mobilità, che ha dimostrato di influire sul numero di utenti. La nostra esperienza mostra che possono verificarsi cali tra il 30 e il 50 percento durante la bassa stagione.

In breve, il numero medio di corse giornaliere su cui puoi contare per i servizi di bike sharing è compreso tra 0,5 e 2,5, e tra 1,8 e 5 per i servizi di scooter sharing.

Quali ulteriori fattori devono essere presi in considerazione?

Il fatturato è solo una parte del calcolo. Un modello finanziario utile separa i costi che variano in base al volume delle corse dai costi sostenuti per singolo veicolo o a livello aziendale.

Acquisizione e sostituzione dei veicoli
Includi monopattini, batterie, pezzi di ricambio, spedizione e preparazione alla messa in servizio. Stima una vita utile realistica e il valore residuo. L'ammortamento ripartisce il costo del veicolo lungo tale durata; le tue previsioni di flusso di cassa devono anche riflettere il momento in cui paghi effettivamente la flotta e le sue sostituzioni.

Ricarica e sostituzione delle batterie
Includi elettricità, tempo del personale, percorsi di raccolta o sostituzione, attrezzature di ricarica ed eventuali batterie di riserva necessarie. L'elettricità da sola non rappresenta il costo totale per mantenere i monopattini carichi.

Manutenzione e riparazioni
Prevedi un budget per ispezioni, pneumatici, freni, manodopera e pezzi di ricambio. Le riparazioni influiscono anche sul fatturato quando i veicoli non sono disponibili.

Ribilanciamento e operazioni sul campo
I monopattini potrebbero dover essere spostati da zone a bassa richiesta, raccolti dopo un parcheggio errato o rimessi in servizio. Includi il personale sul campo, i veicoli di servizio e i costi di trasporto.

Elaborazione dei pagamenti
Verifica sia le commissioni percentuali che i costi fissi di transazione. Modella questi aspetti in base al modo in cui i clienti pagano effettivamente, incluse le singole corse, le ricariche del portafoglio e i pacchetti.

Software e connettività
Includi la piattaforma di condivisione veicoli, la connettività IoT, le schede SIM ed eventuali integrazioni o servizi aggiuntivi.

Assistenza clienti e marketing
Prevedi un budget per le richieste degli utenti, i rimborsi, le campagne di acquisizione e le attività di fidelizzazione. Considera gli sconti promozionali nei ricavi in modo che non vengano conteggiati due volte per errore.

Permessi, assicurazioni e spese generali
Includi le tasse comunali applicabili, l'assicurazione, il deposito, i locali, la gestione e l'amministrazione. I requisiti e i costi dipendono dal mercato operativo.

Furti, danni e perdite
Tieni conto dei veicoli non recuperati e dei danni che vanno oltre la normale manutenzione. Evita di conteggiare le stesse perdite all'interno di un'altra categoria di costo.

Stagionalità
Prevedi ogni mese separatamente. I ricavi inferiori durante l'inverno possono coincidere con costi fissi di software, deposito, assicurazione e personale, anche se una parte della flotta viene ritirata.

Come potrebbe apparire un calcolo dei profitti per lo scooter-sharing?

Il seguente esempio semplificato mostra come l'utilizzo influenzi il risultato.

Ipotesi illustrative - non medie dei clienti ATOM o prezzi di listino dei fornitori:

• 100 scooter in servizio.
• 30 giorni operativi al mese.
• 4 € di ricavo netto realizzato per corsa, al netto di sconti, rimborsi e imposte sulle vendite applicabili.
• Costi operativi variabili pari al 40% del ricavo netto per corsa: 1,60 € per corsa in questo esempio.
• 10.000 € di costi operativi fissi aggiuntivi al mese.
• Circa 100.000 € di costo di acquisizione della flotta.
• Una vita operativa di tre anni e un valore di rivendita stimato di 150 € per scooter.

L'ipotesi di rivendita utilizza il punto medio di un intervallo stimato di 100 €–200 € per scooter dopo tre anni. Supponendo che tutti i 100 scooter rimangano vendibili, ciò fornisce un valore residuo della flotta di 15.000 €.

L'ammortamento mensile è quindi:

(Costo di acquisizione della flotta − valore residuo) ÷ vita utile in mesi

(100.000 € − 15.000 €) ÷ 36 ≈ 2.361 € al mese

I proventi effettivi della rivendita dipendono dalle condizioni del veicolo, dallo stato della batteria, dal numero di scooter ancora vendibili e dai costi di vendita.

L'ipotesi del 40% di costi variabili fornisce un semplice punto di partenza per le previsioni. In pratica, i costi di ricarica, manutenzione e operazioni sul campo dipendono dall'utilizzo, dal personale e dalle condizioni locali, pertanto dovrebbero essere dettagliati man mano che il business plan si sviluppa.

I costi fissi coprono spese separate che rimangono sostanzialmente invariate in questi scenari. Assegna ogni spesa una sola volta per evitare di conteggiare due volte il personale, la ricarica o la manutenzione.

Con una corsa per scooter al giorno, la flotta non genera entrate sufficienti a coprire i costi. Con due corse, l'attività produce circa 2.039 € di utile operativo mensile. Con tre corse, l'utile operativo raggiunge circa 9.239 € al mese al lordo di interessi e imposte.

La differenza illustra perché l'utilizzo è importante: le spese fisse e l'ammortamento continuano anche quando i monopattini effettuano meno corse. Tuttavia, questi risultati mensili non dovrebbero essere considerati come previsioni annuali senza tenere conto della stagionalità.

Quante corse servono per raggiungere il punto di pareggio?

Per prima cosa, calcola il contributo di ogni corsa:

Ricavi netti per corsa − costi variabili per corsa = contributo per corsa

In questo esempio:

4 € − 1,60 € = 2,40 €

Quindi calcola il punto di pareggio operativo mensile, includendo l'ammortamento:

(Costi operativi fissi mensili + ammortamento) ÷ contributo per corsa

(10.000 € + 2.361,11 €) ÷ 2,40 € ≈ 5.151 corse al mese

Su 100 monopattini e 30 giorni operativi, ciò equivale a circa 1,72 corse per monopattino impiegato al giorno.

Questa soglia si applica solo alle ipotesi sopra indicate. Ricavi realizzati inferiori, costi operativi più elevati o meno giorni operativi la farebbero aumentare. Anche il personale o le attrezzature aggiuntive necessari per supportare un maggiore utilizzo modificherebbero il calcolo.

Quando testi un prezzo diverso per la corsa, rivaluta i costi sottostanti invece di mantenerli automaticamente al 40% dei ricavi. Un aumento di prezzo non incrementa necessariamente le spese di ricarica o manutenzione e potrebbe influire sulla domanda dei clienti.

Quanto tempo occorre per recuperare l'investimento iniziale?

La redditività e il recupero dell'investimento sono parametri diversi. L'utile operativo tiene conto dell'ammortamento, mentre il recupero misura quanto tempo è necessario per rientrare del capitale investito.

Nello scenario base, la generazione di cassa operativa mensile al lordo di spese in conto capitale, variazioni del capitale circolante, finanziamenti e imposte è:

€24.000 − €9.600 − €10.000 = €4.400

A quel livello costante, recuperare l' acquisto della flotta di €100.000 da solo richiederebbe circa 23 mesi. Si tratta di un'illustrazione semplificata, non di una previsione completa del ritorno sull'investimento.

Il ricavato stimato di €15.000 dalla rivendita della flotta verrebbe incassato alla vendita degli scooter alla fine del terzo anno. Questi riducono l'ammortamento nel calcolo della redditività, ma non generano liquidità durante i mesi operativi precedenti.

Una previsione reale dovrebbe includere anche i costi di avviamento, le batterie di ricambio, le attrezzature di ricarica, il marketing iniziale e il capitale circolante. Deve tenere conto della domanda stagionale, dei successivi acquisti di veicoli e dei costi di sostituzione. Se l'attività prosegue dopo la vendita della flotta originale, sarà necessario finanziare anche i veicoli sostitutivi.

Modella almeno un ciclo stagionale completo ed estendi la previsione per tutto il periodo previsto di sostituzione della flotta. Un mese estivo particolarmente positivo non dovrebbe essere semplicemente moltiplicato per 12 per stimare i rendimenti annuali.

Come possono gli operatori migliorare la redditività?

Concentrati su cambiamenti che migliorano i ricavi o riducono i costi, mantenendo al contempo un servizio affidabile:

• Migliora il posizionamento dei veicoli: utilizza i modelli di utilizzo per posizionare gli scooter dove i clienti ne hanno bisogno.
• Riduci i tempi di inattività: organizza la ricarica e la manutenzione in modo che più veicoli siano disponibili durante i periodi di punta.
• Rivedi prezzi e pacchetti: misura il loro effetto sui ricavi netti e sulla frequenza di utilizzo, non solo sul numero di corse.
• Rendi più efficienti le operazioni sul campo: raggruppa le attività vicine e riduci i viaggi di raccolta non necessari.
• Prolunga la vita utile dei veicoli: effettua una manutenzione costante dei monopattini, monitora lo stato della batteria e identifica i guasti ricorrenti.
• Espandi in modo selettivo: convalida la domanda e la capacità operativa prima di acquistare ulteriori veicoli.

Misura l'impatto finanziario di ogni cambiamento. Un numero maggiore di corse migliora l'attività quando i ricavi aggiuntivi superano i costi necessari per gestirle.

Utilizzo del modello finanziario Excel di ATOM

Il modello finanziario Excel di ATOM Mobility fornisce un punto di partenza per valutare la redditività del bike e scooter sharing. Aiuta gli operatori a esplorare come i prezzi, la durata delle corse, l'utilizzo e i costi operativi influenzino i risultati finanziari.

Il modello utilizza ipotesi di costo basate su percentuali per un confronto iniziale. Regola questi input in base al tuo mercato, quindi affina le previsioni utilizzando i preventivi dei fornitori, i requisiti locali per i permessi e un budget operativo dettagliato.

Le tue previsioni dovrebbero aiutare a rispondere a:

• Quante corse per monopattino sono necessarie per raggiungere il punto di pareggio?
• Cosa succede se la domanda o i ricavi effettivi sono inferiori alle aspettative?
• Quanta liquidità è necessaria durante i mesi di bassa stagione?
• In che modo i tempi di inattività, la durata del veicolo e il valore di rivendita influiscono sui rendimenti?
• Quando l'attività può finanziare la sostituzione o l'espansione della flotta?

Crea scenari conservativi, di base e di forte domanda, quindi aggiorna le ipotesi man mano che diventano disponibili i dati operativi reali.

Contatta il team di ATOM Mobility per richiedere il modello e discutere le ipotesi per la tua operazione pianificata.

Quali sono i prossimi passi?

Un'attività di scooter sharing redditizia dipende dall'adeguamento delle dimensioni della flotta e dei costi operativi alla reale domanda locale.

Nel modello illustrativo sopra, il punto di pareggio operativo si raggiunge a circa 1,72 corse per monopattino al giorno. Non si tratta di una soglia universale del settore: i risultati di ogni operatore dipendono da prezzi, struttura dei costi, disponibilità dei veicoli, durata e stagionalità.

Prima di espanderti, convalida questi aspetti fondamentali durante un intero ciclo operativo. Migliorare le prestazioni di una flotta esistente può generare rendimenti migliori rispetto all'aggiunta di altri monopattini.

Il software giusto supporta questo lavoro aiutando gli operatori a gestire i prezzi, monitorare l'attività della flotta, organizzare la manutenzione e comprendere i modelli di utilizzo.

Stai pianificando un lancio o revisionando un'operazione esistente? Esplora il software di condivisione veicoli di ATOM Mobility e contatta il nostro team per discutere della tua flotta e richiedere il modello finanziario.

‍

La mobilità condivisa spesso sembra semplice dall'esterno. Un utente apre un'app, sblocca un veicolo, completa un viaggio e continua la sua giornata. Ma non tutti sanno che il sistema dietro ogni corsa è un po' più complesso e può essere piuttosto costoso. Per molti operatori, le spese maggiori non sono sempre le più ovvie.

Mentre la mobilità condivisa continua a crescere in tutta Europa, gli operatori affrontano una pressione crescente per migliorare l'efficienza mantenendo la qualità del servizio. Secondo l'ultimo Indice Europeo della Mobilità Condivisa, i servizi di mobilità condivisa hanno generato oltre 700 milioni di viaggi in tutta Europa nel 2025, riflettendo una domanda continua di opzioni di trasporto alternative. Allo stesso tempo, la redditività rimane una delle maggiori sfide del settore.

In oltre 300 progetti di mobilità condivisa in tutto il mondo, emerge costantemente un modello: gli operatori spesso sottostimano i costi operativi durante la pianificazione del lancio, concentrandosi principalmente sull'acquisizione della flotta, sui permessi e sulle attività di lancio. Le sfide maggiori emergono spesso in seguito, attraverso le operazioni quotidiane, dove i tempi di inattività, il bilanciamento della flotta, la manutenzione, l'assistenza clienti e i costi di conformità influenzano gradualmente la redditività.

I tempi di inattività costano più di quanto la maggior parte degli operatori si aspetti

Ogni veicolo condiviso è una risorsa che genera entrate solo quando è disponibile per gli utenti. Uno scooter in attesa di riparazioni, una bici con una gomma a terra o un'auto che non è stata ispezionata dopo un danno non genera alcuna entrata. Ad esempio, uno scooter che genera una media di due corse al giorno a 3 € per corsa produce circa 2.200 € di entrate annuali. Se problemi di manutenzione ricorrenti rendono quel veicolo non disponibile per due settimane ogni trimestre, l' operatore di mobilità condivisa potrebbe perdere oltre 250 € di entrate annuali da quel solo veicolo. Su centinaia o migliaia di veicoli, i tempi di inattività diventano rapidamente un costo operativo significativo.

Eppure i costi continuano ad accumularsi: assicurazione, ammortamento, finanziamento, stoccaggio e spese generali operative non si fermano semplicemente perché un veicolo non è disponibile.

Ciò diventa particolarmente evidente man mano che le flotte crescono. Un singolo veicolo inattivo potrebbe non sembrare significativo, ma centinaia di veicoli inattivi distribuiti in più città diventano rapidamente un grave problema finanziario.

Ecco perché molti operatori investono molto nella visibilità della flotta e negli strumenti operativi. Piattaforme come il software di vehicle sharing di ATOM Mobility aiutano gli operatori a monitorare lo stato dei veicoli in tempo reale e a identificare i problemi prima che colpiscano grandi parti della flotta.

Il bilanciamento della flotta diventa un'attività a sé stante

Uno dei costi meno visibili nella mobilità condivisa è la ridistribuzione della flotta. Gli utenti si spostano naturalmente tra diverse parti di una città. Nel tempo, i veicoli iniziano a raggrupparsi in alcune aree mentre scompaiono da altre. Il risultato è familiare alla maggior parte degli operatori: troppi veicoli dove la domanda è bassa e non abbastanza dove la domanda è più alta. Risolvere questo problema richiede persone, veicoli, pianificazione e tecnologia. I grandi operatori spesso mantengono team dedicati responsabili di attività come la ridistribuzione della flotta, la sostituzione delle batterie, le operazioni di ricarica, il monitoraggio delle stazioni e la previsione della domanda.

Studi accademici sui sistemi di bike-sharing identificano costantemente il bilanciamento e la ridistribuzione come alcune delle maggiori sfide operative perché influenzano direttamente sia l'utilizzo che la soddisfazione del cliente. Quando gli utenti non riescono a trovare un veicolo nelle vicinanze, spesso scelgono invece un'altra opzione di trasporto. È ancora più difficile durante grandi eventi, stagioni turistiche, cambiamenti climatici e ore di punta, quando i modelli di domanda cambiano rapidamente.

Le operazioni di ricarica possono diventare una spesa importante

Per gli operatori che gestiscono monopattini elettrici, biciclette e ciclomotori, la ricarica delle batterie crea un ulteriore livello di complessità operativa. I veicoli devono essere raccolti, ricaricati, scambiati e riportati in luoghi ad alta richiesta. Manodopera, logistica, spazio di magazzino, infrastrutture di ricarica e costi dell'elettricità contribuiscono tutti al costo complessivo delle operazioni della flotta.

Con la crescita delle flotte, l'efficienza di ricarica diventa sempre più importante. Una gestione scadente delle batterie può aumentare i tempi di inattività, ridurre la disponibilità dei veicoli e creare costi operativi non necessari. Per gli operatori che gestiscono migliaia di veicoli elettrici, le operazioni di ricarica e sostituzione delle batterie possono richiedere team dedicati, magazzini, infrastrutture di ricarica e software specializzati per coordinare in modo efficiente le attività quotidiane.

I piccoli problemi di manutenzione raramente rimangono tali

La maggior parte dei problemi dei veicoli inizia come piccoli inconvenienti, ma poi si trasforma in un problema più grande. Un freno leggermente danneggiato, uno pneumatico usurato, un componente allentato o una batteria che funziona al di sotto dei livelli normali potrebbero non rimuovere immediatamente un veicolo dal servizio. Lasciati irrisolti, tuttavia, questi problemi spesso si trasformano in riparazioni più grandi che richiedono più tempo, più denaro e più sforzo operativo.

Per questo motivo, la manutenzione non è più considerata un compito reattivo da molti operatori di successo. Al contrario, sta diventando un processo operativo continuo supportato da automazione, diagnostica e sistemi di gestione delle attività. È quindi importante identificare i problemi prima che lo facciano gli utenti.

Molti operatori si stanno orientando verso flussi di lavoro di manutenzione più strutturati, simili agli approcci discussi in gli approfondimenti sull'automazione della gestione della flotta di ATOM Mobility.

L'assistenza clienti cresce con ogni veicolo aggiunto

Spesso l'assistenza clienti non viene considerata a sufficienza durante la pianificazione del lancio. I fondatori si concentrano tipicamente su veicoli, app e prezzi. Pochi dedicano abbastanza tempo a calcolare il costo operativo di aiutare gli utenti quando le cose vanno male.

Le richieste di supporto di solito riguardano problemi di pagamento, tentativi di sblocco falliti, veicoli danneggiati, domande sul parcheggio, verifica dell'account, contestazioni di viaggi e altri problemi quotidiani. Una flotta che genera 100.000 corse mensili può ricevere centinaia o addirittura migliaia di richieste di supporto relative a pagamenti, violazioni del parcheggio, veicoli danneggiati o verifica dell'account.

Il costo di un supporto scadente è spesso superiore al costo del supporto stesso perché i problemi irrisolti influiscono direttamente sulla fidelizzazione e sulle recensioni.

La regolamentazione crea costi che non esistevano cinque anni fa

L'industria della mobilità condivisa è cresciuta in modo significativo. Dieci anni fa, molte città accoglievano gli operatori con requisiti relativamente pochi. Oggi, la maggior parte delle città si aspetta report dettagliati, conformità al parcheggio, misure di sicurezza, standard di accessibilità e trasparenza operativa.

Gli operatori devono investire sempre più in:

• sistemi di reporting
• processi di conformità
• partnership con le città
• gestione dei parcheggi
• monitoraggio operativo

Questi requisiti generano costi aggiuntivi, ma stanno rapidamente diventando parte integrante del fare affari nel settore. Allo stesso tempo, le città stanno diventando più selettive riguardo agli operatori che ricevono permessi e partnership a lungo termine, rendendo la qualità operativa un vantaggio competitivo sempre più importante.

Gli operatori più solidi si concentrano sull'efficienza, non solo sulla crescita

I costi nascosti raramente compaiono nei business plan o negli annunci di lancio. Emergono gradualmente attraverso tempi di inattività, manutenzione, bilanciamento, assistenza clienti, operazioni di ricarica e requisiti di conformità. Individualmente, ogni costo può sembrare gestibile. Insieme, spesso determinano se un'attività di mobilità diventa redditizia.

Le aziende di mobilità condivisa parlano spesso di dimensioni della flotta, espansione del mercato e volume di viaggi. Gli operatori che costruiscono attività sostenibili tendono a concentrarsi su un diverso insieme di metriche, tra cui l'utilizzo dei veicoli, i tempi di inattività, l'efficienza della manutenzione e l'automazione operativa. La crescita è ancora importante, ma diventa rapidamente costosa quando manca il controllo operativo.

Nel settore della mobilità condivisa, l'eccellenza operativa sta diventando sempre più un vantaggio competitivo più forte rispetto alla sola dimensione della flotta.

Come la tecnologia aiuta a controllare i costi operativi nascosti

Molti dei costi nascosti discussi in questo articolo possono essere ridotti attraverso una migliore visibilità operativa e automazione. Le moderne piattaforme di gestione della mobilità aiutano gli operatori a monitorare lo stato della flotta, rilevare i problemi prima che portino a tempi di inattività, automatizzare i flussi di lavoro di manutenzione, dare priorità alle operazioni sul campo, ottimizzare la ridistribuzione utilizzando dati sulla domanda in tempo reale, coordinare le attività di ricarica e sostituzione delle batterie, automatizzare i rimborsi per i viaggi non riusciti e generare report di conformità senza alcuno sforzo manuale.

In ATOM Mobility, abbiamo riscontrato queste sfide in oltre 300 progetti di mobilità condivisa in tutto il mondo. Sebbene ogni mercato sia diverso, gli operatori che investono precocemente nell'efficienza operativa sono spesso meglio posizionati per raggiungere una crescita e una redditività sostenibili.

Tra il 2019 e il 2025, la maggior parte dell'attenzione nel settore della mobilità condivisa è stata rivolta ai monopattini dockless. Erano veloci da implementare, molto visibili e sembravano il futuro del trasporto urbano. Ma mentre molti operatori di monopattini si espandevano, si consolidavano o uscivano dai mercati, i sistemi di bike-sharing con stazioni fisse continuavano a crescere silenziosamente.

Secondo l' Indice Europeo della Mobilità Condivisa 2025, i sistemi pubblici di bike-sharing hanno generato circa 238 milioni di viaggi in Europa, mentre gli operatori privati di bike-sharing hanno registrato altri 124 milioni di viaggi. Insieme, i servizi di bike-sharing hanno rappresentato oltre 360 milioni di corse annuali su più di 700 milioni di corse totali (l'altra metà è stata generata dai monopattini free-floating). Mentre l'industria ha trascorso anni a sperimentare diversi modelli, il bike-sharing con stazioni fisse è rimasto straordinariamente resiliente. In molte città, è diventato parte dell'infrastruttura di trasporto quotidiana piuttosto che semplicemente un altro servizio di mobilità.

Il mercato del bike-sharing sta diventando più strutturato

Uno dei temi più chiari dell'ultimo indice è che il mercato sta diventando più disciplinato. Gli operatori non inseguono più ogni possibile mercato. Si stanno invece concentrando su località dove la mobilità condivisa può operare in modo sostenibile a lungo termine. Anche le città stanno diventando più selettive, favorendo sistemi che si integrano in reti di trasporto più ampie piuttosto che un'espansione incontrollata della flotta.

Questo cambiamento ha creato condizioni favorevoli per i sistemi di bike-sharing con stazioni fisse. A differenza delle flotte dockless, i programmi basati su stazioni offrono parcheggi più prevedibili, una gestione della flotta più semplice e una maggiore integrazione con i trasporti pubblici. Questi vantaggi diventano sempre più importanti man mano che le città si concentrano maggiormente sull'accessibilità, sulla conformità e sulla pianificazione della mobilità a lungo termine.

Cosa hanno in comune i più grandi sistemi europei con stazioni fisse?

L'argomento più forte a favore del bike-sharing con stazioni fisse è la performance di alcuni dei più grandi programmi al mondo.

Vélib' (Parigi)

Il Vélib' di Parigi rimane uno dei sistemi di bike-sharing di maggior successo in Europa. La rete combina migliaia di biciclette tradizionali ed e-bike attraverso un'ampia rete di stazioni che copre gran parte della città. Vélib' ha generato circa 48,5 milioni di viaggi nel 2025, rendendolo il sistema pubblico di bike-sharing con il maggior numero di utenti in Europa.

Ciò che rende Vélib' particolarmente interessante è che, per molti parigini, è diventato parte del loro tragitto quotidiano, insieme ad autobus, metropolitane e treni. Questo livello di adozione si verifica solo quando gli utenti sanno di poter trovare e restituire le biciclette in modo affidabile dove ne hanno bisogno.

Bicing (Barcellona)

Il Bicing di Barcellona dimostra come i sistemi basati su stazioni possano scalare con il supporto della città e un'attenta pianificazione. Il sistema combina biciclette tradizionali ed e-bike ed è diventato profondamente integrato nell'ecosistema dei trasporti della città. Bicing ha recentemente superato i 100 milioni di corse totali, rendendolo uno dei programmi pubblici di bike-sharing di maggior successo a livello globale. Barcellona sta diventando un affascinante caso di studio sulla mobilità: i monopattini condivisi sono stati vietati, il bike-sharing privato dockless è in fase di eliminazione, mentre la città continua ad espandere la rete pubblica di Bicing. Un chiaro segnale che alcune città stanno dando priorità alla micromobilità basata su stazioni e gestita pubblicamente rispetto ai modelli free-floating.

Il successo di Bicing riflette anche una tendenza più ampia in Spagna, dove i sistemi pubblici di bike-sharing continuano a ricevere un forte supporto istituzionale.

BikeMi (Milano)

BikeMi a Milano offre un modello leggermente diverso. Invece di concentrarsi su una rapida espansione, il sistema è cresciuto costantemente grazie a una fitta rete di stazioni, una forte adozione da parte dei pendolari e l'integrazione con i trasporti pubblici. Ora BikeMi combina biciclette tradizionali ed e-bike, fornendo un'opzione di trasporto affidabile sia per i residenti che per i visitatori. Il suo successo evidenzia una lezione importante per gli operatori: l'utilizzo a lungo termine spesso conta più della rapida crescita della flotta.

Sebbene Vélib', Bicing e BikeMi differiscano per scala e geografia, condividono diverse caratteristiche comuni. Tutti e tre danno priorità alla densità delle stazioni, all'integrazione con le reti di trasporto cittadine e a esperienze utente prevedibili.

Le bici elettriche stanno cambiando l'economia

Uno dei maggiori sviluppi nel bike sharing a stazioni fisse negli ultimi anni è stata la rapida crescita delle flotte elettriche. Le flotte pubbliche di bike sharing sono ora elettrificate per circa il 48%. Ancora più importante per gli operatori, le bici elettriche generano costantemente più viaggi rispetto alle biciclette tradizionali. I sistemi pubblici registrano in media circa 2,7 viaggi per veicolo al giorno, mentre alcune flotte di bici elettriche raggiungono fino a 4,6 viaggi per veicolo al giorno.

Un maggiore utilizzo significa maggiori ricavi per veicolo, un ritorno sull'investimento più rapido, costi inferiori per la flotta inattiva e una domanda più forte durante tutto il giorno. Le bici elettriche rendono inoltre il bike sharing accessibile a un pubblico più ampio. Le distanze più lunghe diventano praticabili, le salite diventano meno un ostacolo e i ciclisti che normalmente non sceglierebbero una bicicletta sono spesso disposti a usare una e-bike. Questo è uno dei motivi per cui molti nuovi sistemi a stazioni fisse vengono lanciati con flotte miste o addirittura completamente elettriche fin dal primo giorno.

Perché le città tornano a sostenere i sistemi a stazioni fisse

In tutta Europa, i comuni stanno ponendo maggiore enfasi sui sistemi di mobilità organizzata che possono essere integrati nelle reti di trasporto esistenti. L'European Shared Mobility Index evidenzia diversi esempi, inclusi programmi di supporto pubblico per gli abbonamenti di bike sharing in Spagna, continui investimenti nella rete Bicing di Barcellona e la decisione di Londra di rinnovare il contratto Santander Cycles attraverso un programma di investimenti a lungo termine.

Per le città, l'attrattiva è relativamente chiara. I sistemi a stazioni fisse offrono parcheggi prevedibili, riducono l'ingombro stradale, semplificano la pianificazione dell'accessibilità e facilitano l'integrazione del bike sharing con autobus, treni e sistemi metropolitani. Man mano che le normative diventano più severe e lo spazio pubblico acquista maggiore valore, questi vantaggi stanno diventando sempre più importanti.

Gestire una rete di stazioni in crescita

Man mano che le flotte crescono, gli operatori necessitano di visibilità sull'occupazione delle stazioni, sulla disponibilità dei veicoli, sullo stato di carica, sui flussi di lavoro di manutenzione, sui pagamenti, sull'attività dei ciclisti e sul supporto clienti. La gestione manuale di questi processi diventa rapidamente difficile, soprattutto quando i sistemi si espandono in più distretti o città.

Molti operatori utilizzano piattaforme come il software di bike sharing di ATOM Mobility per gestire stazioni, veicoli, applicazioni per ciclisti, pagamenti, manutenzione e flussi di lavoro operativi attraverso un unico sistema, anziché affidarsi a più strumenti disconnessi. I più grandi programmi a stazioni fisse non hanno avuto successo semplicemente perché hanno implementato più biciclette. Hanno costruito processi operativi in grado di supportare la crescita per molti anni.

La crescita di sistemi come Vélib', Bicing e BikeMi suggerisce che il bike sharing a stazioni fisse ha trovato il suo posto a lungo termine nelle città moderne. L'attenzione ora è meno sulla sola espansione e più sulla gestione di reti affidabili ed efficienti su cui i ciclisti possono contare ogni giorno.

Consulta l'European Shared Mobility Index 2025 completo qui: https://fluctuo.com/reports

La mobilità condivisa continua a evolversi rapidamente. Ad ATOM Connect 2026 a Riga, operatori, fornitori di tecnologia ed esperti del settore si sono riuniti per discutere la direzione del mercato e cosa definirà gli operatori di successo nei prossimi anni. Le discussioni hanno coperto ogni aspetto, dall'economia della flotta e la regolamentazione all'IA, alle assicurazioni, al MaaS e alle storie di crescita degli operatori.

Una cosa è diventata sempre più chiara durante l'evento: il settore sta entrando in una fase diversa. La crescita continua, ma le regole per vincere stanno cambiando.

🚲 Le e-bike stanno diventando l'asset principale della mobilità condivisa

Per anni, i monopattini elettrici condivisi hanno dominato i titoli dei giornali e le storie di rapida espansione. Ora la conversazione si sta gradualmente spostando.

Una ricerca presentata da Frost & Sullivan suggerisce che le e-bike stanno diventando sempre più la modalità di micromobilità condivisa preferita in molti mercati grazie a un'economia unitaria più solida, a una minore frizione normativa e a un cambiamento nel comportamento dei ciclisti.

Alcuni numeri presentati:

• Profitto lordo medio per monopattino condiviso nel ciclo di vita: ~$2.073
• Profitto lordo medio per e-bike condivisa nel ciclo di vita: ~$4.336
• Durata media di un monopattino: ~3 anni
• Durata media di un'e-bike: ~4 anni

Nonostante i costi più elevati dei veicoli, le e-bike generano un'economia a lungo termine più solida. Abbiamo anche visto esempi dagli operatori:

• Forest ha aumentato la sua flotta di e-bike del 34%, mentre sempre più città supportano sistemi di mobilità incentrati sulle biciclette.

La parte interessante è che le e-bike si stanno gradualmente spostando da "mezzo di trasporto divertente" a infrastruttura per il pendolarismo quotidiano.

📈 La crescita continua mentre la dimensione della flotta rimane relativamente stabile

Una tendenza sorprendente discussa durante l'evento è stata che il mercato europeo della micromobilità condivisa continua a crescere nonostante le dimensioni della flotta siano relativamente stabili.

Normalmente, la crescita deriva dall'impiego di più veicoli. Ora sembra stia accadendo qualcosa di diverso:

• Migliore utilizzo
• Maggiore adozione da parte degli utenti
• Migliore fidelizzazione
• Modelli di abbonamento

Si tratta di un cambiamento importante perché suggerisce che il mercato sta diventando più efficiente. Invece di inondare le città con veicoli aggiuntivi, gli operatori si stanno concentrando sempre più sulla generazione di maggior valore dalle flotte esistenti.

💰 Gli abbonamenti stanno diventando sempre più importanti

Storicamente, la mobilità condivisa si basava fortemente sui ricavi per corsa. Anche quel modello sta cambiando.

Frost & Sullivan ha evidenziato gli abbonamenti come una delle tendenze più forti per il 2026, con modelli basati prevalentemente su abbonamenti che mostrano dinamiche di redditività positive. Ciò è in linea con quanto molti operatori hanno condiviso durante le discussioni. Gli abbonamenti offrono diversi vantaggi:

• Maggiore fidelizzazione
• Entrate ricorrenti prevedibili
• Minore pressione sull'acquisizione di clienti
• Migliore frequenza delle corse

L'industria potrebbe gradualmente muoversi verso un modello che assomiglia più al SaaS e agli abbonamenti, piuttosto che solo al trasporto a pagamento per utilizzo.

🤖 L'IA si sta spostando dagli esperimenti alle operazioni principali

L'IA è stato uno dei temi più forti dell'intero evento. Solo pochi anni fa, l'IA nella mobilità significava spesso progetti pilota e demo interessanti. Ora gli operatori la utilizzano sempre più per le operazioni quotidiane. Gli esempi discussi includevano:

• Previsione della domanda
• Ottimizzazione del riequilibrio
• Manutenzione predittiva
• Monitoraggio della sicurezza
• Rilevamento delle frodi
• Tariffazione assicurativa dinamica
• Ottimizzazione della batteria

Frost & Sullivan ha identificato l'anticipazione della domanda basata sull'IA come una delle tendenze di maggiore impatto per gli operatori nel 2026.

Yuri Narozniak di datafolio ha anche condiviso esempi in cui l'IA prevede zone assicurative ad alto rischio e adatta dinamicamente i modelli di rischio in base al comportamento di guida. Datafolio ha inoltre introdotto opzioni di assicurazione integrate per i conducenti, con un'adozione a lungo termine di circa il 25%.

🌍 La regolamentazione sta sempre più determinando la strategia di mercato

La regolamentazione è diventata una delle variabili più significative che influenzano il successo degli operatori. Diverse città continuano ad adottare approcci molto differenti. Tra gli esempi discussi figurano:

Sviluppi positivi:

• Il Regno Unito estende le sperimentazioni di monopattini elettrici fino al 2028
• I Paesi Bassi approvano i monopattini elettrici omologati per la circolazione stradale
• Oslo raddoppia la capacità dei monopattini

Restrizioni:

− Praga vieta i monopattini in condivisione

− L'Italia inasprisce i requisiti di conformità

Le città desiderano meno operatori, una conformità più rigorosa e maggiore responsabilità.

Conquistare un mercato dipende sempre più dai registri di sicurezza, dalla qualità operativa, dalla trasparenza dei dati e dalla storia di conformità, piuttosto che dal semplice dispiegamento di flotte più grandi.

📱 Il MaaS continua a connettere servizi di mobilità frammentati

Raymon Pouwels ha condiviso la storia di crescita dietro umob e la continua espansione della Mobility-as-a-Service. La visione a lungo termine rimane semplice: un'unica interfaccia, molteplici servizi di trasporto.

Gli utenti si aspettano sempre più che i trasporti si comportino in modo simile ai servizi digitali: Apri un'app -> Vedi tutte le opzioni -> Scegli quella che funziona meglio.

Il mercato continua a muoversi verso una maggiore integrazione tra operatori e piattaforme MaaS.

🏆 Cosa distingue gli operatori che vinceranno nel 2026?

Una slide di Frost & Sullivan lo ha riassunto particolarmente bene:

"Gli operatori ancora in piedi nel 2026 non hanno vinto sul prodotto, ma sulla disciplina, la selettività e le relazioni con le città."

Analizzando sia le ricerche che le esperienze degli operatori, sono emersi ripetutamente schemi comuni:

✔ Operazioni snelle ed efficienti
✔ Selezione strategica del mercato
✔ Flussi di entrate diversificati
✔ Partnership solide
✔ Decisioni basate sui dati
✔ Attenzione alla sicurezza e alla conformità

Grazie ancora a tutti i relatori, partner e partecipanti che si sono uniti a noi ad ATOM Connect 2026 e hanno contribuito alle discussioni. Siamo entusiasti di continuare a costruire insieme il futuro della mobilità.

‍

Vuoi continuare la conversazione? 🚀

Il nostro team parteciperà a Micromobility Europe (2-3 giugno, Berlino) e saremo presenti con uno stand. Se ci sarai anche tu, vieni a salutarci, prendi un caffè e parliamo di mobilità ☕